[Users-fr] Fréquentation de users-fr@

classic Classic list List threaded Threaded
8 messages Options
Samuel GOUGEON Samuel GOUGEON
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

[Users-fr] Fréquentation de users-fr@

Bonjour,

La fréquence actuelle des messages sur users-fr@ est très faible.

Cependant, quand à partir des statistiques de fréquentation affichées
sur la page http://mailinglists.scilab.org/ , on calcule les ratios
Views / (topics + replies) pour les listes users@ et users-fr@,
on trouve (à ce jour) :

  • users@ : 62984 / (3923 + 13839) = 3,55
  • users-fr@ : 8479 / (272 + 745) = 8,34

Autrement dit, les messages sur la liste francophone sont en moyenne plus de 2,3 fois plus consultés que sur la principale liste anglophone.

N'est-ce pas une bonne raison de poster plus en français ? :))

Je profite également de ce message pour inviter le groupe ESI à officiellement fermer la liste francophone [hidden email].
Cette liste est encore moins fréquentée que users-fr@. À mon sens -- et l'expérience le montre --, elle n'est pas justifiée, et son existence contribue à diluer un flux déjà faible, et donc en pratique à tuer les 2 listes francophones.

Pour avis,

Cordialement

Samuel Gougeon


_______________________________________________
users-fr mailing list
[hidden email]
http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users-fr
jlb jlb
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Fréquentation de users-fr@

Bonjour,

Sans vouloir ''troller'', la fréquentation de cette liste serait bien plus élevée si mes collègues ne s'obstinaient pas à payer plein pot des licences Matlab.

A ce sujet, la compatibilité Scilab Matlab -même si pour moi il  n'y a pas lieu d'en faire une montagne - fait peur à beaucoup d'entre eux/elles.

Certes ils n'ont -souvent- pas persévéré dans une translation de leurs codes, mais réfléchir sur cette question dans le monde scilab me semble un sujet d'intérêt.

Amicalement,

JLuc

-------------------------
Jean-Luc BABIGEON
CNRS/Lal/Dacc
Laboratoire de L'accélérateur Linéaire
Centre scientifique d'Orsay - Bat 200 - BP 34
91898 - Orsay Cedex
tel 0164468247 ou 8427 -[hidden email]


On 26/02/2018 19:23, Samuel Gougeon wrote:

Bonjour,

La fréquence actuelle des messages sur users-fr@ est très faible.

Cependant, quand à partir des statistiques de fréquentation affichées
sur la page http://mailinglists.scilab.org/ , on calcule les ratios
Views / (topics + replies) pour les listes users@ et users-fr@,
on trouve (à ce jour) :

  • users@ : 62984 / (3923 + 13839) = 3,55
  • users-fr@ : 8479 / (272 + 745) = 8,34

Autrement dit, les messages sur la liste francophone sont en moyenne plus de 2,3 fois plus consultés que sur la principale liste anglophone.

N'est-ce pas une bonne raison de poster plus en français ? :))

Je profite également de ce message pour inviter le groupe ESI à officiellement fermer la liste francophone [hidden email].
Cette liste est encore moins fréquentée que users-fr@. À mon sens -- et l'expérience le montre --, elle n'est pas justifiée, et son existence contribue à diluer un flux déjà faible, et donc en pratique à tuer les 2 listes francophones.

Pour avis,

Cordialement

Samuel Gougeon



_______________________________________________
users-fr mailing list
[hidden email]
http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users-fr


_______________________________________________
users-fr mailing list
[hidden email]
http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users-fr
Adrien Granger Adrien Granger
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Fréquentation de users-fr@

On a dépensé plusieurs mois-hommes à vouloir passer un logiciel interne de Scilab à Matlab pour au final se rendre compte que ce n’était pas techniquement possible

 

Adrien

 

De : users-fr [mailto:[hidden email]] De la part de jlb
Envoyé : mercredi 28 février 2018 08:56
À : [hidden email]
Objet : Re: [Users-fr] Fréquentation de users-fr@

 

Bonjour,

Sans vouloir ''troller'', la fréquentation de cette liste serait bien plus élevée si mes collègues ne s'obstinaient pas à payer plein pot des licences Matlab.

A ce sujet, la compatibilité Scilab Matlab -même si pour moi il  n'y a pas lieu d'en faire une montagne - fait peur à beaucoup d'entre eux/elles.

Certes ils n'ont -souvent- pas persévéré dans une translation de leurs codes, mais réfléchir sur cette question dans le monde scilab me semble un sujet d'intérêt.

Amicalement,

JLuc

-------------------------
Jean-Luc BABIGEON
CNRS/Lal/Dacc
Laboratoire de L'accélérateur Linéaire
Centre scientifique d'Orsay - Bat 200 - BP 34
91898 - Orsay Cedex
tel 0164468247 ou 8427 [hidden email]

 

On 26/02/2018 19:23, Samuel Gougeon wrote:

Bonjour,

La fréquence actuelle des messages sur users-fr@ est très faible.

Cependant, quand à partir des statistiques de fréquentation affichées
sur la page http://mailinglists.scilab.org/ , on calcule les ratios
Views / (topics + replies) pour les listes users@ et users-fr@,
on trouve (à ce jour) :

  • users@ : 62984 / (3923 + 13839) = 3,55
  • users-fr@ : 8479 / (272 + 745) = 8,34

Autrement dit, les messages sur la liste francophone sont en moyenne plus de 2,3 fois plus consultés que sur la principale liste anglophone.

N'est-ce pas une bonne raison de poster plus en français ? :))

Je profite également de ce message pour inviter le groupe ESI à officiellement fermer la liste francophone [hidden email].
Cette liste est encore moins fréquentée que users-fr@. À mon sens -- et l'expérience le montre --, elle n'est pas justifiée, et son existence contribue à diluer un flux déjà faible, et donc en pratique à tuer les 2 listes francophones.

Pour avis,

Cordialement

Samuel Gougeon




_______________________________________________
users-fr mailing list
[hidden email]
http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users-fr

 


_______________________________________________
users-fr mailing list
[hidden email]
http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users-fr
mottelet mottelet
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Fréquentation de users-fr@

Bonjour,

Le 28/02/2018 à 10:13, Adrien Granger a écrit :

On a dépensé plusieurs mois-hommes à vouloir passer un logiciel interne de Scilab à Matlab pour au final se rendre compte que ce n’était pas techniquement possible

Dans ce sens là, Scilab -> Matlab, impossible ? Mais pour quelles raisons techniques alors ?

Cordialement,

S.

 

Adrien

 

De : users-fr [[hidden email]] De la part de jlb
Envoyé : mercredi 28 février 2018 08:56
À : [hidden email]
Objet : Re: [Users-fr] Fréquentation de users-fr@

 

Bonjour,

Sans vouloir ''troller'', la fréquentation de cette liste serait bien plus élevée si mes collègues ne s'obstinaient pas à payer plein pot des licences Matlab.

A ce sujet, la compatibilité Scilab Matlab -même si pour moi il  n'y a pas lieu d'en faire une montagne - fait peur à beaucoup d'entre eux/elles.

Certes ils n'ont -souvent- pas persévéré dans une translation de leurs codes, mais réfléchir sur cette question dans le monde scilab me semble un sujet d'intérêt.

Amicalement,

JLuc

-------------------------
Jean-Luc BABIGEON
CNRS/Lal/Dacc
Laboratoire de L'accélérateur Linéaire
Centre scientifique d'Orsay - Bat 200 - BP 34
91898 - Orsay Cedex
tel 0164468247 ou 8427 [hidden email]

 

On 26/02/2018 19:23, Samuel Gougeon wrote:

Bonjour,

La fréquence actuelle des messages sur users-fr@ est très faible.

Cependant, quand à partir des statistiques de fréquentation affichées
sur la page http://mailinglists.scilab.org/ , on calcule les ratios
Views / (topics + replies) pour les listes users@ et users-fr@,
on trouve (à ce jour) :

  • users@ : 62984 / (3923 + 13839) = 3,55
  • users-fr@ : 8479 / (272 + 745) = 8,34

Autrement dit, les messages sur la liste francophone sont en moyenne plus de 2,3 fois plus consultés que sur la principale liste anglophone.

N'est-ce pas une bonne raison de poster plus en français ? :))

Je profite également de ce message pour inviter le groupe ESI à officiellement fermer la liste francophone [hidden email].
Cette liste est encore moins fréquentée que users-fr@. À mon sens -- et l'expérience le montre --, elle n'est pas justifiée, et son existence contribue à diluer un flux déjà faible, et donc en pratique à tuer les 2 listes francophones.

Pour avis,

Cordialement

Samuel Gougeon




_______________________________________________
users-fr mailing list
[hidden email]
http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users-fr

 



_______________________________________________
users-fr mailing list
[hidden email]
http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users-fr


-- 
Stéphane Mottelet
Ingénieur de recherche
EA 4297 Transformations Intégrées de la Matière Renouvelable
Département Génie des Procédés Industriels
Sorbonne Universités - Université de Technologie de Compiègne
CS 60319, 60203 Compiègne cedex
Tel : +33(0)344234688
http://www.utc.fr/~mottelet

_______________________________________________
users-fr mailing list
[hidden email]
http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users-fr
jlb jlb
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Fréquentation de users-fr@

In reply to this post by Adrien Granger

Bonjour Adrien,

A un niveau élémentaire -le mien-, la comparaison de 2 scripts scilab et matlab ne montre pas des différences de fond insurmontables.

Naturellement à ton niveau, si tu veux absolument tout translater en automatique, la complexité augmente certainement de façon très raide.

N'y-a-t-il pas un compromis ? Qu'est-ce qui précisément n'est pas possible ? Que je comprenne bien...

JLuc

-------------------------
Jean-Luc BABIGEON
CNRS/Lal/Dacc
Laboratoire de L'accélérateur Linéaire
Centre scientifique d'Orsay - Bat 200 - BP 34
91898 - Orsay Cedex
tel 0164468247 ou 8427 -[hidden email]


On 28/02/2018 10:13, Adrien Granger wrote:

On a dépensé plusieurs mois-hommes à vouloir passer un logiciel interne de Scilab à Matlab pour au final se rendre compte que ce n’était pas techniquement possible

 

Adrien

 

De : users-fr [[hidden email]] De la part de jlb
Envoyé : mercredi 28 février 2018 08:56
À : [hidden email]
Objet : Re: [Users-fr] Fréquentation de users-fr@

 

Bonjour,

Sans vouloir ''troller'', la fréquentation de cette liste serait bien plus élevée si mes collègues ne s'obstinaient pas à payer plein pot des licences Matlab.

A ce sujet, la compatibilité Scilab Matlab -même si pour moi il  n'y a pas lieu d'en faire une montagne - fait peur à beaucoup d'entre eux/elles.

Certes ils n'ont -souvent- pas persévéré dans une translation de leurs codes, mais réfléchir sur cette question dans le monde scilab me semble un sujet d'intérêt.

Amicalement,

JLuc

-------------------------
Jean-Luc BABIGEON
CNRS/Lal/Dacc
Laboratoire de L'accélérateur Linéaire
Centre scientifique d'Orsay - Bat 200 - BP 34
91898 - Orsay Cedex
tel 0164468247 ou 8427 [hidden email]

 

On 26/02/2018 19:23, Samuel Gougeon wrote:

Bonjour,

La fréquence actuelle des messages sur users-fr@ est très faible.

Cependant, quand à partir des statistiques de fréquentation affichées
sur la page http://mailinglists.scilab.org/ , on calcule les ratios
Views / (topics + replies) pour les listes users@ et users-fr@,
on trouve (à ce jour) :

  • users@ : 62984 / (3923 + 13839) = 3,55
  • users-fr@ : 8479 / (272 + 745) = 8,34

Autrement dit, les messages sur la liste francophone sont en moyenne plus de 2,3 fois plus consultés que sur la principale liste anglophone.

N'est-ce pas une bonne raison de poster plus en français ? :))

Je profite également de ce message pour inviter le groupe ESI à officiellement fermer la liste francophone [hidden email].
Cette liste est encore moins fréquentée que users-fr@. À mon sens -- et l'expérience le montre --, elle n'est pas justifiée, et son existence contribue à diluer un flux déjà faible, et donc en pratique à tuer les 2 listes francophones.

Pour avis,

Cordialement

Samuel Gougeon




_______________________________________________
users-fr mailing list
[hidden email]
http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users-fr

 



_______________________________________________
users-fr mailing list
[hidden email]
http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users-fr


_______________________________________________
users-fr mailing list
[hidden email]
http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users-fr
Adrien Granger Adrien Granger
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Fréquentation de users-fr@

In reply to this post by mottelet

Non je me suis trompé c’est dans le sens Matlab-Scilab pardon

 

Un code d’environ 5000 lignes

 

Une première étape a été d’utiliser la traduction automatique morceau par morceau (par chunks de quelques dizaines de lignes à chaque fois)

Ensuite de tout corriger ligne par ligne, la traduction générant pas mal de fautes…

 

Pas mal de difficultés sont apparues en chemin, il a fallu réécrire certains passages

Mais à la fin je pense qu’il y avait une butée sur des instructions du type «evaluate(string) » pour cause de chaine de caractères trop longues

 

Par ailleurs il s’agit d’un logiciel en interaction avec Excel, via une api Excellink. L’équivalent Scilab n’était pas très aisé à mettre en place

Je ne sais pas si on aurait pu y arriver au final, n’étant pas seul sur le sujet, ait ayant surtout participé au déblayage en début de travaux et un peu absent sur la fin, mais à un moment la décision a été prise de lâcher l’affaire

 

Adrien

 

 

De : users-fr [mailto:[hidden email]] De la part de Stéphane Mottelet
Envoyé : mercredi 28 février 2018 13:16
À : [hidden email]
Objet : Re: [Users-fr] Fréquentation de users-fr@

 

Bonjour,

Le 28/02/2018 à 10:13, Adrien Granger a écrit :

On a dépensé plusieurs mois-hommes à vouloir passer un logiciel interne de Scilab à Matlab pour au final se rendre compte que ce n’était pas techniquement possible

Dans ce sens là, Scilab -> Matlab, impossible ? Mais pour quelles raisons techniques alors ?

Cordialement,

S.

 

Adrien

 

De : users-fr [[hidden email]] De la part de jlb
Envoyé : mercredi 28 février 2018 08:56
À : [hidden email]
Objet : Re: [Users-fr] Fréquentation de users-fr@

 

Bonjour,

Sans vouloir ''troller'', la fréquentation de cette liste serait bien plus élevée si mes collègues ne s'obstinaient pas à payer plein pot des licences Matlab.

A ce sujet, la compatibilité Scilab Matlab -même si pour moi il  n'y a pas lieu d'en faire une montagne - fait peur à beaucoup d'entre eux/elles.

Certes ils n'ont -souvent- pas persévéré dans une translation de leurs codes, mais réfléchir sur cette question dans le monde scilab me semble un sujet d'intérêt.

Amicalement,

JLuc

-------------------------
Jean-Luc BABIGEON
CNRS/Lal/Dacc
Laboratoire de L'accélérateur Linéaire
Centre scientifique d'Orsay - Bat 200 - BP 34
91898 - Orsay Cedex
tel 0164468247 ou 8427 [hidden email]

 

On 26/02/2018 19:23, Samuel Gougeon wrote:

Bonjour,

La fréquence actuelle des messages sur users-fr@ est très faible.

Cependant, quand à partir des statistiques de fréquentation affichées
sur la page http://mailinglists.scilab.org/ , on calcule les ratios
Views / (topics + replies) pour les listes users@ et users-fr@,
on trouve (à ce jour) :

  • users@ : 62984 / (3923 + 13839) = 3,55
  • users-fr@ : 8479 / (272 + 745) = 8,34

Autrement dit, les messages sur la liste francophone sont en moyenne plus de 2,3 fois plus consultés que sur la principale liste anglophone.

N'est-ce pas une bonne raison de poster plus en français ? :))

Je profite également de ce message pour inviter le groupe ESI à officiellement fermer la liste francophone [hidden email].
Cette liste est encore moins fréquentée que users-fr@. À mon sens -- et l'expérience le montre --, elle n'est pas justifiée, et son existence contribue à diluer un flux déjà faible, et donc en pratique à tuer les 2 listes francophones.

Pour avis,

Cordialement

Samuel Gougeon





_______________________________________________
users-fr mailing list
[hidden email]
http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users-fr

 




_______________________________________________
users-fr mailing list
[hidden email]
http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users-fr

 

-- 
Stéphane Mottelet
Ingénieur de recherche
EA 4297 Transformations Intégrées de la Matière Renouvelable
Département Génie des Procédés Industriels
Sorbonne Universités - Université de Technologie de Compiègne
CS 60319, 60203 Compiègne cedex
Tel : +33(0)344234688
http://www.utc.fr/~mottelet

_______________________________________________
users-fr mailing list
[hidden email]
http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users-fr
Samuel GOUGEON Samuel GOUGEON
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Fréquentation de users-fr@

In reply to this post by jlb
Bonjour Jean-Luc,

Cette question n'est pas spécifique aux utilisateurs francophones.

Pour ma part, j'estime qu'elle relève du mythe : Scilab ne sera jamais compatible avec Matlab.
Ce n'est pas un souhait, juste une projection raisonnable ; à moins de ré-écrire le langage complètement une seconde fois. Auquel cas cela donnera un autre langage. Du reste, d'autres voudraient une compatibilité avec Julia,ou autre.
Même si une passerelle est créée entre Scilab et Octave, il y aura nécessairement des collisions.
Et donc des incompatibilités à gérer à la main.

Ce qu'il faudrait surtout, c'est ne plus entretenir de mythe comme celui-ci. Arrêter de faire croire des choses irréelles, qui engagent des utilisateurs à des conversions finalement infructueuses.

Et sortir de Scilab le module d'aide à la conversion m2sci pour en faire un module externe ATOMS.
S'il y a autant de pression pour que cette conversion fonctionne, les utilisateurs demandeurs pourront
y contribuer et s'organiser beaucoup plus facilement sur une forge externe qu'en restant inclus dans Scilab et
passer par les revues de l'équipe Scilab.

Pour avis,

Cordialement
Samuel

PS : si, c'est en fait pas mal le troll pour relancer une liste :)

Le 28/02/2018 à 08:56, jlb a écrit :

Bonjour,

Sans vouloir ''troller'', la fréquentation de cette liste serait bien plus élevée si mes collègues ne s'obstinaient pas à payer plein pot des licences Matlab.

A ce sujet, la compatibilité Scilab Matlab -même si pour moi il  n'y a pas lieu d'en faire une montagne - fait peur à beaucoup d'entre eux/elles.

Certes ils n'ont -souvent- pas persévéré dans une translation de leurs codes, mais réfléchir sur cette question dans le monde scilab me semble un sujet d'intérêt.

Amicalement,

JLuc

-------------------------
Jean-Luc BABIGEON
CNRS/Lal/Dacc
Laboratoire de L'accélérateur Linéaire
Centre scientifique d'Orsay - Bat 200 - BP 34
91898 - Orsay Cedex
tel 0164468247 ou 8427 -[hidden email]


On 26/02/2018 19:23, Samuel Gougeon wrote:

Bonjour,

La fréquence actuelle des messages sur users-fr@ est très faible.

Cependant, quand à partir des statistiques de fréquentation affichées
sur la page http://mailinglists.scilab.org/ , on calcule les ratios
Views / (topics + replies) pour les listes users@ et users-fr@,
on trouve (à ce jour) :

  • users@ : 62984 / (3923 + 13839) = 3,55
  • users-fr@ : 8479 / (272 + 745) = 8,34

Autrement dit, les messages sur la liste francophone sont en moyenne plus de 2,3 fois plus consultés que sur la principale liste anglophone.

N'est-ce pas une bonne raison de poster plus en français ? :))

Je profite également de ce message pour inviter le groupe ESI à officiellement fermer la liste francophone [hidden email].
Cette liste est encore moins fréquentée que users-fr@. À mon sens -- et l'expérience le montre --, elle n'est pas justifiée, et son existence contribue à diluer un flux déjà faible, et donc en pratique à tuer les 2 listes francophones.

Pour avis,

Cordialement

Samuel Gougeon



_______________________________________________
users-fr mailing list
[hidden email]
http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users-fr



_______________________________________________
users-fr mailing list
[hidden email]
http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users-fr



_______________________________________________
users-fr mailing list
[hidden email]
http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users-fr
Samuel GOUGEON Samuel GOUGEON
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Fréquentation de users-fr@

In reply to this post by mottelet
Le 28/02/2018 à 13:15, Stéphane Mottelet a écrit :
Bonjour,

Le 28/02/2018 à 10:13, Adrien Granger a écrit :

On a dépensé plusieurs mois-hommes à vouloir passer un logiciel interne de Scilab à Matlab pour au final se rendre compte que ce n’était pas techniquement possible

Dans ce sens là, Scilab -> Matlab, impossible ? Mais pour quelles raisons techniques alors ?

Par exemple : le traitement des entiers encodés est différent :
  • Scilab modulote, Octave sature
  • Les opérations mixtes avec les décimaux donnent des entiers avec Scilab, des décimaux avec Octave.

etc

Nous l'avons récemment évoqué sur users@

Si quelqu'un a du temps pour faire un inventaire plus large des différences profondes qui ne peuvent être résolues même par un convertisseur très performant, et le publier, ce serait une excellente chose !

Samuel


_______________________________________________
users-fr mailing list
[hidden email]
http://lists.scilab.org/mailman/listinfo/users-fr